Lars' u/f+3 is broken

[Marin]

Ik ben enorm pissed off door deze move. Het verziekt de enigszins all een beetje unbalanced Lars en maakt hem een broken motherfucker. Waarom?

- Hij crusht alle lows (want het is een hopkick) en blijkbaar ook highs
- Ik begon een keer een potje tegen een Lars die met uf3 begon met Baek's df4 die 12 frames is en uf3 ging er dwars doorheen!!!
- Heeft een enorme range voor een hopkick
- 60+ damage juggle op NH
- Launched crouched opponents

Ik ben hopelijk niet de enige die deze move gebanned wilt zien. Als je op youtube afgelopen juni ofzo dat 2vs2 toernooi hebben meegekeken en zag dat tegen veel goeie spelers van allerlei characters een half goeie Lars-speler elke tegenstander in zn eentje versloeg en zo het toernooi won door uf3 te spammen!! Gewoon tegen rushdowns een random uf3 en het raakt.

DEZE MOVE MOET GEPATCHED WORDEN!!!!!!!!!!!!

[BLAQstyle V4]

Move is -21.
Maar die move heeft ook een rare hitbox waardoor je het niet goed kan punishen.


-peace-

[Malekith]

Door U/F+3 te spammen ga je niet winnen tegen goede spelers.U/f+3 is een hele goede move, maar vergeet ook niet dat het launchpunishable is.Ik ben wel mee eens dat hij makkelijker moet zijn om te punishen.

Lars is top 5 maar hij is niet unbalanced.

[DaReal]

ik ben vaak genoeg uit de lucht getrapt terwijl ik u/f+3 van em deed, maar mss ligt dat aan mijn skills

[Ownilink]

Ik krijg er met king een hopkick uit. Moet wel een beetje getimed worden.

[Sandilord]

Ik sluit me aan bij de Lars uf3 is belachelijk groep.
Net weer een aantal matches tegen Bobstarr's Lars gespeeld (nogmaals props, super solid, super aanvallend).

Mijn ding is dat Lars uf3 helemaal niet nodig heeft om effectief te zijn, hij heeft al zoveel goeie shit. Paar voorbeelden:
-uf4 crusht mids. MIDS!
-b1+2 crusht ook. Volgens mij alleen highs.
-ff43 is wel launchpunishable maar niet te zien en goede damage.
-db4 niet te zien, snel en juggle op ch.
-Sterke punishing.

Om maar een paar dingen te noemen. Wat ik het ergste vind is dat hij zoveel crusht. En dan komt daar uf3 nog eens bovenop. Chin, ik ben het deels met je eens. Je kunt uf3 er niet zomaar uitgooien op topniveau. Maar het feit blijft dat deze move sowieso highs en lows crusht en ik ben er vrij zeker van dat hij ook mids crusht. Of je de move nou wel of niet toepast, de dreiging is altijd aanwezig waardoor je wel meer nadenkt voordat je druk gaat zetten.

Tel daar dan nog bij op wat al eerder is gezegd qua punishing. Highs missen sowieso. Bepaalde mids ook. Nu heb ik pech want Drag is geloof ik de enige die niet kan launchen (punish = b43).
Die shit moet simpel te punishen zijn en zou onder geen voorwaarde mids moeten crushen.

[/rant]

[BLAQstyle V4]

Gepost door Sandilord

Citaat:

Ik sluit me aan bij de Lars uf3 is belachelijk groep.
Net weer een aantal matches tegen Bobstarr's Lars gespeeld (nogmaals props, super solid, super aanvallend).

Mijn ding is dat Lars uf3 helemaal niet nodig heeft om effectief te zijn, hij heeft al zoveel goeie shit. Paar voorbeelden:
-uf4 crusht mids. MIDS!
-b1+2 crusht ook. Volgens mij alleen highs.
-ff43 is wel launchpunishable maar niet te zien en goede damage.
-db4 niet te zien, snel en juggle op ch.
-Sterke punishing.

Om maar een paar dingen te noemen. Wat ik het ergste vind is dat hij zoveel crusht. En dan komt daar uf3 nog eens bovenop. Chin, ik ben het deels met je eens. Je kunt uf3 er niet zomaar uitgooien op topniveau. Maar het feit blijft dat deze move sowieso highs en lows crusht en ik ben er vrij zeker van dat hij ook mids crusht. Of je de move nou wel of niet toepast, de dreiging is altijd aanwezig waardoor je wel meer nadenkt voordat je druk gaat zetten.

Tel daar dan nog bij op wat al eerder is gezegd qua punishing. Highs missen sowieso. Bepaalde mids ook. Nu heb ik pech want Drag is geloof ik de enige die niet kan launchen (punish = b43).
Die shit moet simpel te punishen zijn en zou onder geen voorwaarde mids moeten crushen.

[/rant]

Ik had geloof ik u/f+3 gejabd op block (kreeg float juggle)


btw

f,f+4,3 is dikke min op hit IIRC.

d/b+4 kan je geloof ik nog wel zien. Noh? Ik blok 't 4/10 online lol

-peace-

[Malekith]

d/b+4 is ook launchpunishable en kan je niet zien op reactie =)

u/f+3 crusht geen mids tenzij mss hij al in de animatie zit.Het hangt af van de situatie.Sommige mids gelden als high zoals Baek's d/f+4.

Ik heb tot nu toe van geen enkele Lars speler verloren die zowel u/f+3 abused of niet online.Dreiging zit er natuurlijk altijd in, maar je moet ook kijken naar je tegenstander.Als je je tegenstander sneller kan lezen dan heb je eerder de kans om zijn u/f+3 te punishen dan dat het raak gaat.Neemt niet weg dat u/f+3 een erg goede move is.

Ik dacht dat Dragunov het met d/f+2 kon punishen?

[Bobstar]

d/b,4 is idd niet te zien op reactie.

ff,4,3 is wat mij betreft ook niet te zien op reactie.
Maar hij is launch punishable op block en -3 op hit.

u/f,3 crushed geen mids.

dragunov kan niet punishen met d/f,2 die whiffed (waarschijnlijk zo'n mid die als een high gerekend word)

en over u/f,3 het is een wapen dat waarschijnlijk te dominant is.
In de handen van een goede lars speler die hem niet spammed genereer je een permanente vorm van druk waar je niks voor hoeft te doen.

Hier thuis omschrijven we moves die 2 van de 3 crushen (low, mid, highs)
en de vijand launchen als een God Art. Een ander voorbeeld is Law zijn d,2,3 10 frame high en mid crusher.

[BLAQstyle V4]

als f,f+4,3 niet te zien op reactie is.... En maar -3 op hit is....

Dan..... BROKEN...

f,f+4 = low, niet te zien.

Follow up = NC,

Dikke DMG

-3 op hit?!

WTF MAN!

Altijd weer die 'Mishima's'

*pakt PSP en test punishment op u/f+3 uit*

-peace-

[Bobstar]

als je u/f,3 broken noemt okay, daar valt wat voor te zeggen

maar f,f,4,3 broken noemen gaat nergens over
(40 damage, Op hit: -3)
bedoel de demon spinner van Bob doet op hit 40 damage + knockdown
en daar hoor je niemand over :>
(Zelfde voor de lows van miguel en leo bijvoorbeeld)

[wogus]

d+2,3 van law is geen mid crusher, tis gewoon snel waardoor die wint van mids, dat is iets heel anders.

wow df+2 van dragunov die mis gaat is wel lelijk. maar ik zie dat b+1+2 wel gewoon pakt: dat is ook 55 damage met stomp erbij

[Bobstar]

Gepost door wogus

Citaat:

d+2,3 van law is geen mid crusher, tis gewoon snel waardoor die wint van mids, dat is iets heel anders.

ja kweet dat het technisch gezien niet een crusher genoemd mag worden.
Maar dat is niet heel erg interessant om aan te stippen.
Het feit is dat de move wint van 2 van de 3 (lows, mids en highs)

[wogus]

dat is toch situatie afhankelijk? ik snap niet hoe je ermee komt dat ie 2 van de 3 wint. als je een snelle move doet hoor je te winnen en iedereen heeft een lage jab. en die move heeft hij al sinds tekken 1/2 ofzo lol

[Bobstar]

Gepost door wogus

Citaat:

dat is toch situatie afhankelijk? ik snap niet hoe je ermee komt dat ie 2 van de 3 wint.

Hij wint van 2 van de 3 aangezien hij mids en highs beat, geen mid is sneller dan 10 frames en de move crushed highs. (hierbij gaat het om een duel tussen 2 moves die beide tegenstanders gelijktijdig inzetten)
Het punt is dat naast Lars alleen Law een soort gelijke move heeft die meer dan 1 type (low/mid/high) verslaat en de tegenstander launched.

ik ben me bewust dat hij die move al een lange tijd heeft. Een vriend van mij heeft met Law tegen mij gespeeld sinds tekken 3 t/m tekken 5 dr.

[weezor]

volgens mij is die u/f+3 herhaaldenlijk en niet te onderbreken, zijn er mensen die dit kunnen checken tegen anderen?

http://www.youtube.com/watch?v=RngVqS_VqD4

heb het net geupload weet nog niet of hij door is

[Sandilord]

Gepost door wogus

Citaat:

wow df+2 van dragunov die mis gaat is wel lelijk. maar ik zie dat b+1+2 wel gewoon pakt: dat is ook 55 damage met stomp erbij

Jep, df2 die mist slaat echt helemaal nergens op. Thanks voor de b1+2 tip trouwens, had ik nog niet aan gedacht.

Bobstarr: als een move sneller is heet dat geen crush. Het heet juist een crush als de move het qua frames verliest, maar toch ergens onderdoor of overheen gaat (en het liefst nog raakt )

Goed om te weten dat uf3 geen mids crusht.

[Bobstar]

@Sandilord: Onnodig om het dubbel te signaleren ik ben bekend met de terminologie achter tekken. Als je me verdere posts had gelezen had je kunnen zien dat ik het nu verslaat/beat noem. Speciaal voor degene die het vervelend vinden dat ik de term gebruikte voor meer dan die per definitie voor bedoeld is.

[BLAQstyle V4]

Ha! Je krijgt float jab op u/f+3!.

-peace-

[Bobstar]

Gepost door BLAQstyle V4

Citaat:

Ha! Je krijgt float jab op u/f+3!.

-peace-

shit ze zijn erachter!! (generieke d/f,2 en generieke hopkicks doen het ook goed )